Cuốn sách Thiên nga đen cho chúng ta cái nhìn sâu sắc về nhận thức về sự ngẫu nhiên và những hạn chế của con người khi đưa ra dự đoán.
Chính sự mất đi tính chính xác đến từ việc phụ thuộc quá nhiều vào trực giác, không có khả năng hiểu và xác định sự ngẫu nhiên, và thậm chí cả sinh học của chính chúng ta đã khiến chúng ta đưa ra những quyết định sai lầm. , đôi khi dẫn đến “thiên nga đen” – những sự kiện được coi là bất khả thi nhưng lại xác định lại sự hiểu biết của chúng ta về thế giới.
Ai nên đọc cuốn sách này?
bất cứ ai quan tâm đến sự ngẫu nhiên
Bất kỳ ai quan tâm đến cách thế giới hoạt động
Bất kỳ ai quan tâm đến việc giảm thiểu rủi ro hoặc thực hiện phân tích xu hướng.
Ai là tác giả của cuốn sách này?
Nassim Nicholas Taleb là một trong những nhà kinh tế và nhà tư tưởng hiện đại giỏi nhất. Ông đã viết nhiều tác phẩm được đánh giá cao, chẳng hạn như cuốn sách Bị đánh lừa bởi sự ngẫu nhiên. Nhiều bài báo khác của ông đã được đăng trên các tạp chí và tạp chí nổi tiếng. Taleb là Giáo sư Xuất sắc về Quản lý Rủi ro tại Học viện Công nghệ NYU.
1. Bạn học được gì từ cuốn sách này? Tại sao bám vào niềm tin có thể dẫn đến thảm họa
Thiên nga đen của Nassim Nicholas Taleb nhằm mục đích khám phá bản chất của những gì chúng ta coi là các sự kiện ngẫu nhiên và những cạm bẫy tâm lý khiến chúng ta nhấn mạnh quá mức các chi tiết và bỏ lỡ bức tranh lớn. tổng thể. Taleb gọi chúng là “thiên nga đen”, và những sự kiện ngẫu nhiên này thường có ảnh hưởng sâu sắc đến cá nhân và toàn xã hội.
Ngoài việc giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về những thiếu sót trong các dự báo của mình, Taleb cung cấp các mẹo về cách nhận biết khi nào các phán đoán của chúng tôi bị che khuất bởi các kỳ vọng. Tin tưởng những câu chuyện dễ hiểu.
Khi bạn đọc cuốn sách này, bạn sẽ học cách phân biệt kiến thức thực sự với tiếng ồn và cách tận dụng tốt hơn sự “thiếu hiểu biết” của bạn.
Bạn sẽ tìm hiểu lý do tại sao suy nghĩ như một con gà tây có thể có hại cho sức khỏe của bạn.
Bạn cũng sẽ tìm hiểu lý do tại sao mối đe dọa lớn nhất đối với sòng bạc có thể không liên quan đến cờ bạc.
Cuối cùng bạn sẽ thấy rằng “biết những gì bạn không biết” có thể giúp bạn không bị mất tiền tiết kiệm cả đời.
2. “Thiên nga đen” là một sự kiện tưởng chừng như không thể xảy ra nhưng không hiểu sao lại làm chủ được nó.
Con người có một khả năng đặc biệt để kết hợp và chuyển đổi tất cả các thông tin rời rạc nhận được từ môi trường thành thông tin có ý nghĩa và phù hợp. Tài năng này cho phép chúng tôi tạo ra các phương pháp khoa học, triết học về bản chất của cuộc sống và phát minh ra các mô hình toán học phức tạp.
Nhưng chỉ vì chúng ta có khả năng phản ánh và sắp xếp thế giới xung quanh không có nghĩa là chúng ta giỏi nó.
Một mặt, chúng ta có niềm tin hạn hẹp, quá khép kín về thế giới. Một khi chúng ta có một số hiểu biết về cách thức hoạt động của thế giới, chúng ta có xu hướng bám vào nó và không tiếp thu những kiến thức mới.
Nhưng khi sự hiểu biết của con người ngày càng phát triển và tiến bộ, cách tiếp cận bảo thủ này sẽ không còn ý nghĩa nữa. Ví dụ, khoảng 200 năm trước, các bác sĩ và nhà khoa học rất tin tưởng vào kiến thức y học của họ, nhưng ngày nay sự tự tin của họ có vẻ lố bịch: hãy tưởng tượng bạn đi khám bác sĩ và mô tả các triệu chứng của cảm lạnh thông thường, sau đó đưa cho bạn một con rắn và một con đỉa. .
Quá cứng đầu về niềm tin của mình khiến chúng ta không nhận thức được một cách có ý thức về sự thật hay sai của những thông tin trái ngược với những gì chúng ta từng biết. Ví dụ, làm thế nào bạn hiểu y học nếu bạn không biết vi khuẩn gây bệnh? Bạn có thể đưa ra lời giải thích hợp lý cho căn bệnh này, nhưng sẽ không tránh khỏi sai lầm khi bỏ sót thông tin quan trọng.
Sự tùy tiện này có thể dẫn đến những bất ngờ lớn. Đôi khi chúng ta bị bất ngờ trước các sự kiện, không phải vì chúng ngẫu nhiên mà vì tầm nhìn của chúng ta quá hẹp. Những điều ngạc nhiên như vậy được gọi là “thiên nga đen”, và chúng nhắc nhở chúng ta phải suy nghĩ lại toàn bộ thế giới quan của mình:
Trước khi bất cứ ai nhìn thấy một con thiên nga đen, người ta nghĩ rằng mọi con thiên nga đều có màu trắng. Vì điều này, họ mô tả và tưởng tượng thiên nga là thiên nga trắng. Vì vậy, khi họ phát hiện ra thiên nga đen, hiểu biết cơ bản của họ về loài thiên nga đã thay đổi.
Như bạn sẽ thấy, thiên nga đen đôi khi vô hại, nhưng đôi khi thay đổi cuộc sống, chẳng hạn như khi bạn mất tất cả trong một vụ sụp đổ thị trường chứng khoán.
3. Thiên nga đen có thể có tác động rất lớn đối với những người không biết chúng.
Tác dụng của thiên nga đen ở mỗi người khác nhau. Một số người bị ảnh hưởng mạnh bởi hiện tượng này, và nhiều người hầu như không bị ảnh hưởng. Tác động của nó phụ thuộc phần lớn vào lượng thông tin liên quan mà bạn có thể tiếp cận: càng có nhiều thông tin, bạn càng ít có khả năng gặp thiên nga đen; bạn càng thiếu hiểu biết thì rủi ro của bạn càng cao.
Điều này có thể được nhìn thấy trong các tình huống sau:
Hãy tưởng tượng bạn đặt cược vào con ngựa yêu thích của mình, Rocket. Với thể chất, kỹ năng lái và đối thủ yếu của Rocket, bạn quyết định Rocket là đặt cược an toàn nhất và mạo hiểm mọi thứ bạn có với Uncle Rocket.
Bây giờ hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của bạn khi cuộc đua bắt đầu và Rockets không những không chịu rời khỏi cửa chuồng mà còn bị ngã trên đường đua.
Đây là hiện tượng “thiên nga đen”. Thông tin bạn thu thập được thuyết phục bạn rằng Rockets hoàn hảo cho chức vô địch, nhưng vào thời điểm trò chơi mới bắt đầu, bạn đã mất tất cả.
Nhưng hiện tượng này không phải là một bi kịch cho tất cả. Ví dụ, chủ sở hữu của Rocket kiếm tiền bằng cách đặt cược vào con ngựa của đối thủ, hoặc con ngựa của anh ta sẽ thua. Không giống như bạn, anh ta có nhiều thông tin hơn và anh ta biết Rockets sẽ tấn công để phản đối sự tàn ác của động vật. Chỉ một chút thông tin nhỏ đã cứu anh khỏi hiện tượng “thiên nga đen”.
Thiên nga đen có tác dụng rất khác nhau đối với từng đối tượng. Đôi khi hiện tượng này không chỉ ảnh hưởng đến một vài người mà ảnh hưởng đến toàn xã hội. Khi điều này xảy ra, thiên nga đen sẽ thay đổi cách vận hành của thế giới và ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực của xã hội như triết học, thần học, vật lý.
Ví dụ, khi Copernicus phát hiện ra rằng Trái đất không phải là trung tâm của vũ trụ, hậu quả là rất lớn. Phát hiện của ông thách thức thẩm quyền của Giáo hội Công giáo cầm quyền và tính chính xác của chính Kinh thánh.
Nói tóm lại, chính con thiên nga đen này đã giúp lật sang một trang mới trong xã hội Châu Âu.
4. Chúng ta dễ dàng bị lừa dối bởi những logic cơ bản nhất.
Mặc dù con người là loài động vật thông minh nhất hành tinh, nhưng chúng ta vẫn còn một chặng đường dài phía trước để có thể phát triển mạnh mẽ và loại bỏ mọi thói quen xấu.
Thói quen thường được xây dựng dựa trên hành vi trong quá khứ. Trong khi chúng ta thường nghĩ rằng quá khứ là nền tảng của tương lai thì điều này hoàn toàn sai lầm. Nó khiến chúng ta chùn bước đơn giản vì có rất nhiều yếu tố mà quá khứ không bộc lộ ra nhưng lại quyết định rất nhiều đến tương lai.
Ví dụ, giả sử bạn là một con gà tây sống trong một trang trại. Mỗi ngày, những người nông dân cho bạn ăn, để bạn tự do dạo chơi, và xây cho bạn một cái chuồng đẹp đẽ để bạn ở. Với những dữ liệu lịch sử như thế này, không có lý do gì để tin rằng ngày mai sẽ khác.
Than ôi, ngày mai là Lễ Tạ ơn, và … bạn bị chặt đầu, nhét đầy gia vị, ném vào lò lửa, ăn thịt bởi những người đã cho bạn ăn trước đây.
Ví dụ này cho thấy rằng sẽ là một sai lầm, với hậu quả nghiêm trọng, nếu tin rằng chúng ta có thể dự đoán tương lai dựa trên kiến thức từ quá khứ.
Một lỗi tương tự là sai lệch niềm tin: chúng ta thường tìm kiếm bằng chứng về niềm tin đã hình thành bên trong chúng ta, thậm chí đến mức chúng ta sẵn sàng bỏ qua bất kỳ bằng chứng nào. chống lại niềm tin này. Khi gặp thông tin trái ngược với những gì chúng ta tin tưởng, chúng ta thường không chấp nhận nó, và thậm chí có nhiều khả năng không tiếp tục tìm hiểu thêm. Nếu chúng ta tiếp tục điều tra, chúng ta có thể phát hiện ra điều hoàn toàn ngược lại với những gì chúng ta luôn tin tưởng.
Ví dụ: nếu bạn nghĩ “Biến đổi khí hậu” là một âm mưu, nhưng sau đó bạn được xem một bộ phim tài liệu có tên “Bằng chứng không thể phủ nhận về biến đổi khí hậu”, thì điều đó có khả năng xảy ra cao hơn. Khả năng khiến bạn khó chịu.
Sau đó, bạn lên mạng, tìm kiếm thông tin trên web để hiểu rõ hơn về biến đổi khí hậu, và bạn có thể nhập từ khóa “trò lừa bịp biến đổi khí hậu” thay vì “bằng chứng cho và chống lại biến đổi khí hậu.”
Nói tóm lại, ngay cả khi cả hai lập luận logic đều là ngụy biện, chúng ta không thể làm gì hơn được: đó chỉ là bản chất của chính chúng ta.
5. Cách bộ não của chúng ta phân loại thông tin khiến các dự đoán của chúng ta rất khó chính xác.
Trong quá trình tiến hóa, bộ não con người tiến hóa theo cách phân loại thông tin. Mặc dù điều này rất tốt cho việc sống sót trong tự nhiên, nhưng điều ngược lại lại là điều tồi tệ trong môi trường phức tạp ngày nay khi chúng ta cần nhanh chóng học hỏi và thích nghi với các tình huống nguy hiểm.
Ví dụ, khi chúng tôi mô tả tình trạng hiện tại của mình, một cách mà chúng tôi không phân loại được thông tin một cách chính xác được gọi là thông tin sai lệch.
Điều này là do, hàng ngày, chúng ta phải đối mặt với một lượng lớn thông tin. Để hiểu được thông tin chúng ta nhận được, bộ não của chúng ta chỉ chọn những thông tin quan trọng cần xem xét. Ví dụ: trong khi bạn có thể nhớ những gì bạn đã ăn sáng hôm nay, bạn có thể không nhớ được màu giày của một người qua đường trên đường đến trường hoặc đi làm.
Để hiểu thông tin không liên quan, chúng tôi biến nó thành một câu chuyện mạch lạc. Ví dụ, khi nghĩ về cuộc sống của mình, bạn có thể chọn những sự kiện có ý nghĩa và sau đó sắp xếp những sự kiện đó thành một câu chuyện giải thích bạn đã trở thành con người như thế nào. bạn bè. Ví dụ, bạn thích âm nhạc vì mẹ bạn thường hát The Beatles mỗi đêm để ru bạn ngủ.
Tuy nhiên, tạo ra một câu chuyện như vậy là cách hoang dã nhất để hiểu thế giới. Điều này là do câu chuyện chỉ đơn giản là xây dựng trên những sự kiện quen thuộc và rất cũ trong quá khứ mà không thêm phần giải thích câu chuyện về hiện tượng vừa xảy ra.
Ví dụ, hãy tưởng tượng một con bướm vỗ cánh ở Ấn Độ và sau đó gây ra một cơn bão ở Thành phố New York một tháng sau đó.
Nếu chúng ta tạo các danh mục riêng biệt cho nguyên nhân và kết quả khi chúng xảy ra, chúng ta có thể thấy mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa các sự kiện. Nhưng khi chúng ta chỉ nhìn thấy kết quả – trong trường hợp này là một cơn bão – điều duy nhất chúng ta có thể làm là đoán nguyên nhân thực sự của kết quả trong một chuỗi các sự kiện đồng thời. đó là quả gì?
6. Chúng ta không thể dễ dàng phân biệt thông tin mở rộng với thông tin không mở rộng (thông tin gốc).
Con người chúng ta đã phát triển nhiều phương pháp và mô hình để phân loại thông tin theo những cách có ý nghĩa. Tuy nhiên, thật không may, chúng tôi không giỏi trong việc phân biệt giữa các loại thông tin khác nhau – thông tin “mở rộng” và “không mở rộng” (hoặc thông tin gốc).
Thông tin thô – chẳng hạn như cân nặng và chiều cao – được xác định rõ ràng, với giới hạn trên và giới hạn dưới.
Cân nặng là thông tin không thể mở rộng vì có giới hạn đối với phạm vi cân nặng của mọi người: một người có thể nặng 1.000 pound, nhưng không phải 10.000 pound. Thông tin không thể thay đổi được luôn có ranh giới rõ ràng.
Mặt khác, những thứ phi vật chất hoặc trừu tượng như phân phối tài sản hoặc bán album đều có thể mở rộng. Ví dụ, nếu bạn bán hàng trực tuyến, sẽ không có giới hạn về số lượng bạn có thể bán vì việc phân phối không bị giới hạn bởi số lượng mặt hàng có thể được sản xuất.
Thông thường, điều quan trọng là phải phân biệt giữa thông tin có thể mở rộng và không thể mở rộng nếu bạn muốn vẽ một bức tranh chính xác về thế giới. Cố gắng áp dụng các quy tắc hợp lệ cho thông tin không thể mở rộng với dữ liệu có thể mở rộng sẽ dẫn đến một số lỗi nhất định.
Ví dụ: giả sử bạn muốn đo lường sự giàu có của người dân Anh. Cách dễ nhất để làm điều này là chia cho thu nhập bình quân đầu người, cộng tổng thu nhập của tất cả mọi người và chia mức trung bình cho số công dân.
Tuy nhiên, sự giàu có vốn là thông tin có khả năng mở rộng: có thể một phần nhỏ dân số sẽ sở hữu một tỷ lệ tài sản lớn không tương xứng.
Bằng cách thu thập dữ liệu thu nhập bình quân đầu người, bạn sẽ có một cuộc khảo sát đại diện về phân phối thu nhập, điều này có thể không phản ánh chính xác bức tranh thực sự về hạnh phúc của công dân. Nước Anh.
7. Chúng ta quá tự tin vào những gì chúng ta nghĩ rằng chúng ta biết.
Tất cả chúng ta đều muốn giữ an toàn cho bản thân khỏi bị tổn hại. Một trong những cách chúng tôi thực hiện là đánh giá và quản lý khả năng rủi ro xảy ra. Đó là lý do tại sao chúng ta mua những thứ như bảo hiểm tai nạn và cố gắng không “bỏ tất cả trứng vào một giỏ”.
Hầu hết chúng ta đều cố gắng đo lường rủi ro một cách chính xác nhất có thể để đảm bảo rằng chúng ta không bỏ lỡ cơ hội, nhưng cũng để đảm bảo rằng chúng ta không làm những điều mà chúng ta hối tiếc.
Để làm được điều này, chúng ta phải đánh giá mọi rủi ro có thể xảy ra và đo lường khả năng những rủi ro đó có thể trở thành hiện thực.
Ví dụ: giả sử bạn đang muốn mua bảo hiểm. Bạn muốn mua bảo hiểm với chính sách bảo vệ bạn khỏi những tình huống xấu nhất, nhưng tất nhiên bạn phải suy nghĩ kỹ để không lãng phí tiền bạc. Trong trường hợp này, bạn phải cân nhắc về mối đe dọa của bệnh tật hoặc tai nạn và những hậu quả có thể xảy ra, sau đó đưa ra quyết định.
Thật không may, chúng ta quá tự tin vì chúng ta biết tất cả những rủi ro có thể xảy ra và chúng ta cần phải chiến đấu với chúng. Điều này được gọi là ngụy biện trong trò đùa, và kết quả là, chúng ta có xu hướng tiếp cận rủi ro như một trò chơi và đặt ra một bộ quy tắc và xác suất trước khi chơi trò chơi.
Tuy nhiên, coi rủi ro như một trò chơi thì bản thân nó cũng là một rủi ro kinh doanh. Ví dụ, các sòng bạc muốn kiếm càng nhiều tiền càng tốt, đó là lý do tại sao họ có hệ thống bảo mật phức tạp và cấm người chơi thắng quá nhiều, quá thường xuyên.
Nhưng cách tiếp cận của họ dựa trên những sai lầm lố bịch. Mối đe dọa lớn nhất đối với các sòng bạc có thể không phải là con bạc may mắn hoặc kẻ trộm. Nhưng đó có thể là những kẻ bắt cóc bắt con của chủ sòng bạc làm con tin hoặc những nhân viên không khai báo doanh thu sòng bạc với IRS. Mối đe dọa lớn nhất đối với các sòng bạc là hoàn toàn không lường trước được.
Điều này cho thấy dù cố gắng đến đâu, chúng ta cũng không bao giờ có thể tính toán chính xác được mọi rủi ro.
Tiếp theo, chúng ta sẽ tìm hiểu: nhận thức được sự thiếu hiểu biết của chúng ta tốt hơn gấp nhiều lần so với việc không biết.
8. Điều tra những gì bạn không biết sẽ giúp bạn đánh giá rủi ro tốt hơn.
Tất cả chúng ta đều đã nghe câu nói “kiến thức là sức mạnh”. Tuy nhiên, có những lúc chúng ta bị giới hạn bởi những gì chúng ta biết, và những lúc như thế này, tốt hơn là bạn nên thừa nhận những gì bạn không biết. Trên thực tế, nếu bạn chỉ tập trung vào những gì bạn biết, bạn sẽ hạn chế nhận thức của mình về những kết quả có thể xảy ra và tạo ra mảnh đất màu mỡ cho thiên nga đen xuất hiện.
Ví dụ: nếu bạn muốn mua cổ phiếu của một công ty, nhưng kiến thức về cổ phiếu của bạn chỉ giới hạn trong khoảng thời gian 1920-1928 — năm trước khi xảy ra vụ tai nạn lớn nhất trong lịch sử thị trường chứng khoán Hoa Kỳ. Kỳ. Trong trường hợp này, bạn sẽ thấy một số mức giảm và mức cao, nhưng thông thường bạn sẽ thấy rằng xu hướng đang di chuyển theo hướng tích cực. Vì vậy, bạn nghĩ rằng xu hướng sẽ tiếp tục và bạn dành tiền tiết kiệm của mình vào chứng khoán. Tuy nhiên, ngày hôm sau, thị trường sụp đổ và bạn mất tất cả những gì bạn có.
Nếu bạn nghiên cứu thị trường kỹ hơn, bạn sẽ thấy nhiều sự bùng nổ và phá sản trong suốt lịch sử. Bằng cách chỉ tập trung vào những gì chúng ta biết, chúng ta mở ra cánh cửa cho những rủi ro và nguy hiểm lớn.
Mặt khác, bạn có thể giảm đáng kể nguy cơ mạo hiểm nếu bạn thừa nhận một điều gì đó mà bạn không biết. Một người chơi poker giỏi luôn hiểu rõ nguyên tắc này vì nó rất quan trọng đối với sự thành công của họ trong trò chơi.
Khi họ biết các quy tắc của trò chơi và xác suất để đối thủ của họ có ván bài tốt hơn họ, họ cũng biết rằng có một số thông tin liên quan mà họ không biết – như chiến lược của đối thủ và người chơi của họ sẵn sàng thua bao nhiêu tiền. ? Những ẩn số này cũng góp phần vào chiến lược của họ, không chỉ là những quân cờ mà họ hay đối thủ của họ nắm giữ. Những điều này cho phép họ đánh giá chính xác hơn những rủi ro có thể xảy ra.
9. Sự hiểu biết đầy đủ về những giới hạn của con người có thể giúp chúng ta đưa ra những lựa chọn tốt hơn.
Có lẽ cách tốt nhất để chống lại cái bẫy nhận thức mà chúng ta vừa thấy ở trên là hiểu đầy đủ về các công cụ chúng ta sử dụng để đưa ra dự đoán và những hạn chế của những dự đoán đó. họ.
Mặc dù biết những giới hạn của bản thân chắc chắn sẽ không thể cứu chúng ta khỏi mọi sai lầm mà chúng ta mắc phải, nhưng ít nhất nó có thể giúp chúng ta đưa ra ít quyết định tồi hơn.
Ví dụ, nếu bạn biết rằng bạn thường quá tự tin về cảm giác của mình giống như những người khác, bạn sẽ dễ dàng nhận ra rằng bạn chỉ đang tìm kiếm thông tin hoặc thông tin mà bạn đã tin là đúng.
Tương tự như vậy, nếu bạn biết rằng con người chúng ta thích sắp xếp những thứ như những câu chuyện nhân quả, thì cách tiếp cận này có thể đơn giản hóa sự phức tạp của thế giới. Bạn sẽ có nhiều khả năng tìm kiếm thêm thông tin để hiểu rõ hơn về toàn bộ tình huống hoặc để có được bức tranh toàn cảnh hơn.
Chỉ cần thực hiện những phân tích quan trọng này, bạn đã có lợi thế cạnh tranh so với những người khác trong lĩnh vực của mình.
Nếu bạn nhận thức được những thiếu sót của mình, đó chắc chắn là một điều tốt. Ví dụ, nếu bạn biết rằng sẽ luôn có những rủi ro không lường trước được khi theo đuổi bất kỳ cơ hội nào, bạn có thể không có xu hướng đầu tư nhiều vào nó, cho dù nó có hấp dẫn đến đâu.
Mặc dù chúng ta không thể vượt qua sự ngẫu nhiên hoặc khai thác khả năng hạn chế của mình để hiểu được sự phức tạp rộng lớn của thế giới, nhưng ít nhất chúng ta có thể giảm thiểu thiệt hại do sự thiếu hiểu biết gây ra. biết của chúng tôi.
10. Kết luận
Thông tin chính của cuốn sách này:
Bất chấp những dự đoán liên tục về tương lai, chúng tôi thực sự đang làm những điều khủng khiếp. Chúng ta đặt quá nhiều niềm tin vào kiến thức của mình và đánh giá thấp sự ngu ngốc của mình. Chúng ta quá phụ thuộc vào những gì chúng ta cho là hợp lý, chúng ta không thể hiểu và xác định sự ngẫu nhiên, tất cả đều dẫn đến việc ra quyết định kém và đôi khi là “thiên nga đen” – những hiện tượng mà chúng ta tưởng là không thể nhưng cuối cùng lại khiến chúng ta mắc phải để xác định lại hiểu biết của chúng ta về thế giới.
Nghi ngờ “bởi vì”.
Trong khi làm theo bản năng là hoàn toàn của con người, sự sắp xếp của nhân và quả có ý nghĩa trong một thế giới phức tạp. Nhưng thực tế là chúng ta phải đồng thời dự đoán tương lai và thiết lập nguyên nhân cho hiện tại. Thay vì khuất phục trước mong muốn xem các sự kiện theo khía cạnh nguyên nhân và kết quả, hãy xem xét khả năng kết nối các sự kiện khác nhau hoặc giữ nguyên chúng.
Biết những gì bạn không biết.
Nếu bạn muốn đưa ra những dự đoán có ý nghĩa về tương lai – nếu bạn định mua bảo hiểm, đầu tư, học đại học, thay đổi công việc, nghiên cứu hoặc chỉ sống như một con người và bạn quyết định biết chính mình – bạn có thể bỏ qua những gì bạn biết Tất cả các yếu tố đều được tính đến. Bạn chỉ có thể sử dụng kiến thức từng phần để đánh giá rủi ro trong các dự báo. Bạn cũng nên biết những gì bạn không biết để không bị giới hạn thông tin bạn nhận và xử lý.
